Recherche

Qu'est ce que la Géo-Anthropologie ? Qu'est-ce que l'anthropologie pluraliste ?


Les News
Rechercher :
A    B    C    D    E    F    G    H    I    K    L    M    N    O    P    R    S    T    U    V    Z    é
Bourdieu :
Pierre Bourdieu voulait se battre contre l'inégalité entre les hommes (il y rajoutera tardivement les femmes, mais personne n'est parfait). Il devint donc lui-même un grand homme (big man) respecté pour sa sagesse pugnace. Malheureusement, il alla chercher, pour mener son combat, une discipline tentée par le totalisme (socialiste ou ultra libéral) : la sociologie. Pendant un temps, s'étant saisi des rènes d'une science moribonde après guerre (comme Lévi Strauss s'était emparé de l'anthropologie et Lacan de la psychanalyse), il put construire quelques salles pour son art martial.
de jeunes disciples (Michael Pollak, les Pinçon-Charlot, Loïc Wacquant) héritèrent du secret de quelques bottes efficaces et bien ciblées (l'identité en situation extrême,l'organisation de la bourgeoisie, l'économie pénitentiaire américaine, etc..). Mais assez rapidement, et à l'insu du maître, ses épigones grisaillants cristallisèrent un dogme correspondant à l'essence totaliste de la sociologie, et que Luc Boltanski définit parfaitement comme étant "la dénonciation". Dès lors,dans la petite guerre "de classe" qui fait rage dans les milieux académiques et de recherche des sciences humaines, un grand nombre de gens médiocritaires se laissant étiqueter "bourdieusiens" utilisent la moindre force collective pour "dénoncer" celui ou celle qui ne peuvent ou ne veulent entrer dans leur jeu, au nom d'idéaux démagogiques proclamés sans vergogne. (On a pu observer le même phénomène chez les épigones dits "lacaniens" dans un autre milieu). Phénomène étrange que de s'emparer du nom d'un grand homme mort pour construire des" packs" homogènes, destinés à s'en prendre aux personnes isolées... qui pourraient justement un jour, prétendre à en être (des grands hommes). Peut-être que l'erreur de Bourdieu a été de ne pas s'attaquer en premier lieu à la sociologie, et de ne pas avoir délimité une discipline interdisant au groupe de se croire supérieur à la personne.
Voir aussi : Caillé Alain (english)

Bourdieu :
Pierre Bourdieu wanted to fight the inequality between human beings. He later added women... but no one is perfect. He thus became a great man, respected for his pugnacious wisdom. Unfortunately, to lead his battle, he chose a discipline inclined to (socialist or ultraliberal) "totalism" : sociology.
For a period of time, having taken the reins of a moribond science after WW2 (like Levi Strauss with anthropology, and Lacan with Psychoanalysis) he managed to build up some niches for practicing his martial art. Young disciples (Michael Pollak, Michel et Monique Pinçon-Charlot, Loïc Wacquant) inherited the secret of some efficient and well targeted thrusts : identity in extreme situations, intimate organization of the bourgeoisie, the american penitentiary economy, etc. But very quickly, his "grey" epigones cristallized a dogma, fitting with the essence of sociology : its totalist tendancy, that Luc Boltanski perfectly defined as "the denunciation". From then on, the little "class struggle", which was raging in human sciences research circles, involved a great number of "mediocritarian" academics self labelled "bourdieusians". They used the smallest collective force to denounce those who couldn't
or did not want to play the game according to their terms. In the name of demagogical ideals shamelessely proclaimed. (A very similar phenomenon could be observed in an other field, with the "lacanian epigones"). Isn't it strange that the names of great men are used after their death to build homogenous packs designed to attack isolated persons... who could very well one day become one of these great men...? Perhaps the mistake made by Bourdieu was not to tackle sociology in the first place and not to have offered rules preventing this discipline to believe people are always functionning better as a compact group than as a conversation between individuals or shared positions.
Voir aussi : sociologie, médiocrité (en sciences sociales), Caillé Alain

A    B    C    D    E    F    G    H    I    K    L    M    N    O    P    R    S    T    U    V    Z    é


Menu