L'accord est-il possible ? Is it possible to reach an agreement ?

Nous poursuivons ici une réflexion de philosophie politique sur la question de savoir comment trouver l'écart inévitable entre l'accord formel, possible mais inconsistant, et l'amour, consistant mais impossible, cet écart motivant les divers styles de réaction irrationnelle qui sont le propre de l'homme. De cette découverte résulte en effet la possibilité d'une voie politique justifiée différemment que par le passé. On y recherche moins à découvrir le "bon dispositif" (pratico-symbolique) que la scène où le désaccord 'incompressible" peut s'exprimer de la manière la moins mortelle possible. Sur cette scène, ce qui est en jeu est la reconnaissance mutuelle (de la différence irréductible), et non l'accord en lui-même.

We are extending here a reflection of political philosophy on the question of discovering the passage between the formal agreement (possible but insubstantial), and love (tangible but impossible), this gap generating the various styles of irrational reactions which are typical of Man. From this discovery results the possibility of a political path justified in a different manner than in the past. We try here not to set a "good device" (practico-symbolical), but to find a stage where the "incompressible" disagreement may express itself in the most peaceful way. On this stage, what is at stake is mutual aknowledgement of the irreducible difference, and not the agreement in itself.