Site de Denis Duclos

Vous pouvez facilement accéder aux fameux indices "académiques" de Google concernant l'auteur :
Google scholar et Google Books. Faire attention néanmoins : le robot de Google semble parfois avoir bu. Ainsi dénomme t'il la digne revue québecoise "Société" .... Satiété ! (Il est vrai que la poutine gave son homme, mais je vois plutôt mes collègues du groupe "post-modernité" comme non quiets...)
Il va de soi également que ce n'est pas parce qu'un article est défini comme n'ayant été cité qu'une fois ou pas du tout qu'il s'agit d'une vérité absolue, ou que son contenu est inintéressant, en tout cas pour l'auteur lui-même. Par exemple un article de la revue française de sociologie portant sur la perception des risques par les ouvriers de la Chimie est le compte rendu de mon "expérience initiatique" fondamentale de laquelle toute ma problématique a découlé pendant 30 ans. Que ses implications soient considérées relativement ignorées par le "milieu" est peut-êtres significatif, mais pas nécessairement de la qualité du texte...

Le classement SSCI est moins gratifiant : les revues officielles de sciences sociales et humaines sont des goulots d'étranglement de la recherche (à cause de leur faible nombre comparé à la taille des articles, et surtout à cause du fait patent que leurs comités de rédaction sont juges et parties. Ce qui conduit le "bon" chercheur à renoncer à publier sous peine d'avoir, comme un adolescent boutonneux passant un concours, à lisser ses écrits pour les rendre inodores, sans saveur et sans aucune capacité heuristique. Il est clair que dans l'avenir, pour savoir ce que fait un chercheur et ce qu'il apporte au débat, l'accès direct, gratuit et démocratique à internet comptera beaucoup plus que des textes verrouillés, laminés et estampillés par des réunions de petits juges "gris", sous prétexte qu'ils en sauraient bien plus que le public. On voit ce que vaut la valeur des "expertises" évaluatrices dans le domaine financier. Il est possible que ce soit bien pire dans les petits mondes endogames -pour ne pas dire moralement incestueux- que sont souvent les "comités" à l'abri des grands enjeux. dd